Für Kryokonservierungen wurden bereits Verstorbene aus europäischen Ländern überführt, auch aus solchen, deren Recht Biostase nicht ausdrücklich regelt.
Daraus entsteht kein EU-weiter Rechtsanspruch. Diese Erfahrungen zeigen lediglich, dass sich eine Kryokonservierung mitunter im Rahmen der bestehenden Vorschriften zu Todesfällen, Bestattungen und Überführungen durchführen lässt, ohne dass jede beteiligte Behörde Kryonik grundsätzlich rechtlich einordnen muss.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Ein gangbarer Weg ist nicht dasselbe wie ein gefestigter Rechtsrahmen.
Dieser Artikel hilft dir, die rechtlichen Fragen für deinen Fall zu klären. Er ersetzt nicht die Beratung durch einen Anwalt in dem Land, in dem der Tod eintreten könnte.
Das Bestattungsrecht ist innerhalb der EU nicht einheitlich geregelt
In der Europäischen Union gibt es kein gemeinsames Zulassungsverfahren für Kryokonservierungen.
Die Registrierung von Todesfällen, der Umgang mit sterblichen Überresten, Bestattungen und viele Fragen des öffentlichen Gesundheitswesens richten sich nach nationalem Recht. Der Leitfaden der EU zu Tod und Überführung hält fest, dass jeder Mitgliedstaat seine eigenen Regeln anwendet.
Manche Regeln unterscheiden sich auch nach Region oder Gemeinde. Die Schweiz kommt als eigene Rechtsordnung hinzu, da sie kein EU-Mitgliedstaat ist.
Die Frage „Ist Kryonik in der EU legal?“ umfasst also mehrere rechtliche Einzelfragen.
- Wurde der Tod nach lokalem Recht festgestellt und registriert?
- Wer darf über den Umgang mit dem Leichnam entscheiden?
- Dürfen die gewünschten Verfahren vor Ort durchgeführt werden?
- Wird der Leichnam freigegeben, und unter welchen Bedingungen?
- Welche Vorschriften gelten für die Überführung aus dem jeweiligen Land, durch Transitländer und in die Schweiz?
- Ist die Langzeitlagerung nach Schweizer Bundesrecht und dem jeweiligen kantonalen Recht zulässig?
Ein Ja auf einer Stufe garantiert kein Ja auf der nächsten.
Was die rechtliche Grauzone tatsächlich bedeutet
Eine Grauzone ist kein rechtsfreier Raum. Eine rechtliche Grauzone entsteht, wenn sich ein neues Verfahren nicht eindeutig in bestehende rechtliche Kategorien einordnen lässt.
Eine Behörde kann denselben Fall nach den Vorschriften für Bestattungen, den Umgang mit sterblichen Überresten, Körperspenden für wissenschaftliche Zwecke, Überführungen oder den öffentlichen Gesundheitsschutz beurteilen; dabei können mehrere Regelungsbereiche zugleich maßgeblich sein.
Diese Einordnung kann über das Ergebnis entscheiden. Dass das Gesetz Kryonik nicht ausdrücklich regelt, bedeutet deshalb weder, dass sie erlaubt ist, noch, dass sie verboten ist.
Das Beispiel Frankreich veranschaulicht diese Unterscheidung, kann aber leicht zu Missverständnissen führen.
Im Dezember 2025 erklärte die französische Regierung, dass das französische Bestattungsrecht Erd- und Feuerbestattungen zulässt, die Kryokonservierung jedoch nicht als Bestattungsart anerkennt.
Im zugrunde liegenden Fall Martinot ging es um zwei Leichname, die in einer Kühlanlage in der Krypta eines Schlosses in Privatbesitz aufbewahrt wurden. Die Behörden verlangten eine Erdbestattung und untersagten es, die Leichname weiterhin privat in gefrorenem Zustand aufzubewahren.
Davon zu unterscheiden ist die Frage, ob ein Leichnam für Maßnahmen zur Kryokonservierung und eine genehmigte Überführung ins Ausland freigegeben werden darf.
Für die Überführung eines Leichnams aus dem französischen Mutterland gibt es ein eigenes Verfahren, das gegebenenfalls eine Genehmigung durch die zuständige Präfektur vorsieht.
Das belegt nicht, dass jede geplante Biostase-Maßnahme in Frankreich erlaubt ist. Aus der Aussage „Kryogene Lagerung ist in Frankreich keine zugelassene Bestattungsart“ lässt sich jedoch nicht ableiten, dass eine in Frankreich wohnhafte Person nach ihrem Tod nicht zur Kryokonservierung ins Ausland überführt werden darf.
France Cryonics hat an Vereinbarungen über Maßnahmen zur Kryokonservierung und die anschließende Überführung zur Langzeitlagerung im Ausland gearbeitet. Auch das örtliche Bestattungsunternehmen, mit dem Tomorrow.bio zusammenarbeitet, hält eine solche Überführung ins Ausland für praktisch durchführbar.
Diese Einschätzungen aus der Praxis sind hilfreich, ersetzen aber keine verbindliche behördliche Entscheidung. Welche Maßnahmen, Fristen, Unterlagen und Genehmigungen erforderlich sind, muss im Einzelfall geprüft werden.
In der Praxis ist oft mehr möglich, als die Rechtslage vermuten lässt
Die Erfahrungen von Tomorrow.bio mit bisherigen Fällen und Gespräche mit kooperierenden Bestattungsunternehmen zeigen, dass sich bestimmte Abläufe in der Praxis wiederholen.
Wenn der Wille der verstorbenen Person dokumentiert ist, die rechtlich entscheidungsbefugten Angehörigen zustimmen und ein örtliches Bestattungsunternehmen die üblichen Formalitäten erledigen kann, lässt sich eine Kryokonservierung unter Umständen ohne rechtliche Auseinandersetzungen durchführen.
Behörden müssen Kryonik nicht zwangsläufig gutheißen oder eine künftige Wiederbelebung bewerten. Sie müssen prüfen, ob der Umgang mit dem Leichnam, seine Freigabe und seine Überführung den Vorschriften entsprechen, für deren Vollzug sie zuständig sind.
Das erklärt zum Teil, warum sich Kryokonservierungen auch in Ländern durchführen lassen, die kein eigenes Biostase-Gesetz haben.
Diese Erfahrungen aus der Praxis schaffen jedoch keinen rechtlich verbindlichen Präzedenzfall. „Der Staat ist in diesem Fall nicht eingeschritten“ ist nicht gleichbedeutend mit „der Staat könnte niemals einschreiten“.
Die Unterstützung der Familie kann Verzögerungen und Streit vermeiden
Eine unterstützende Familie macht eine rechtswidrige Handlung nicht rechtmäßig. Sie kann jedoch einen der häufigsten Gründe für Verzögerung oder Streit beseitigen.
Entscheidungsbefugt ist nicht immer die Person, die man im Alltag als nächsten Angehörigen bezeichnen würde. Das nationale Recht legt fest, wer über die Bestattung entscheiden darf; eine schriftliche Verfügung kann diese Rangfolge in manchen Ländern ändern, in anderen nicht.
Deshalb braucht es sowohl Dokumente als auch Gespräche, um sicherzustellen, dass dein Wille befolgt wird.
Ein Vertrag mit einem Anbieter hält eine Vereinbarung fest. Er hebt die Entscheidungsbefugnisse des Ehepartners, eines bevollmächtigten Vertreters, der Staatsanwaltschaft oder einer Gesundheitsbehörde nicht automatisch auf.
Der Staat kann weiterhin einen Grund zum Einschreiten haben
Ein weitgehend reibungsloser Ablauf setzt voraus, dass die Behörde keinen Anlass für zusätzliche Prüfungen sieht.
Ein unerwarteter Todesfall oder ein Todesfall unter verdächtigen Umständen, eine vorgeschriebene Untersuchung, eine Obduktion, der Verdacht auf eine Infektionskrankheit, ein Streit in der Familie oder eine Überführung, die gegen Vorschriften verstößt, können den Ablauf rasch verändern.
Das Verfahren kann sich auch allein deshalb verzögern, weil die Behörde mit einem solchen Anliegen noch keine Erfahrung hat und zunächst klären muss, welche Vorschriften gelten.
Keine dieser Möglichkeiten belegt, dass Biostase generell verboten ist. Diese Möglichkeiten zeigen, warum das Risiko behördlicher Eingriffe vom Einzelfall abhängt und sich aus einem reibungslosen Ablauf keine Sicherheit für künftige Fälle ableiten lässt.
Gute Planung kann vermeidbare Unsicherheit verringern. Sie kann die behördliche Zuständigkeit nicht aufheben.
Grenzüberschreitender Transport ist kein einheitliches System
Grenzüberschreitende Überführungen gehören zu den üblichen Aufgaben von Bestattungsunternehmen, doch die Formalitäten sind in Europa nicht einheitlich geregelt.
Das Übereinkommen des Europarats von 1973 über die Leichenbeförderung sieht für Überführungen zwischen den Vertragsstaaten einen Leichenpass vor. Es ist kein EU-Recht, und nicht jedes europäische Land ist Vertragspartei.
Das Übereinkommen geht außerdem davon aus, dass der Leichnam am Bestimmungsort erdbestattet oder eingeäschert werden soll. Ob das Übereinkommen auch Überführungen zur Biostase erfasst, ist nach seinem Wortlaut nicht eindeutig; seine Anwendbarkeit sollte deshalb mit den zuständigen Behörden geklärt werden.
Andere Länder stützen sich auf das ältere Berliner Abkommen, bilaterale Vereinbarungen oder innerstaatliche Regeln. Bei einer Überführung können die Vorschriften des Herkunftslands, sämtlicher Transitländer und des Ziellands maßgeblich sein.
Deshalb ist ein Bestattungspartner nicht bloß ein Transportdienstleister. Das Bestattungsunternehmen hilft zu klären, wie die Überführung rechtlich zulässig organisiert werden kann; Näheres dazu findest du im Beitrag „Logistik, Formalitäten und Transport“.
Für die Schweiz gelten eigene rechtliche Anforderungen
Auch bei einer geplanten Langzeitlagerung in der Schweiz müssen die Vorschriften des Landes eingehalten werden, in dem die Person verstorben ist.
Zusätzlich gelten die Schweizer Vorschriften. Nach Angaben des Schweizer Bundesamts für Gesundheit ist eine Bewilligung erforderlich, um einen Leichnam in die Schweiz, aus der Schweiz oder durch die Schweiz zu überführen, und die kantonalen Behörden stellen diese Bewilligungen aus.
In der Praxis braucht es also die Freigabe durch die örtlichen Behörden, eine rechtlich zulässige Überführung über die Grenzen und in die Schweiz sowie eine rechtlich zulässige Langzeitlagerung.
Eine Einrichtung in der Schweiz bietet einen Ort für die Langzeitlagerung. Damit sind die vorherigen Schritte in den beteiligten europäischen Ländern jedoch nicht automatisch genehmigt.
Mehr über die beteiligten Einrichtungen und ihre Organisation erfährst du in den Beiträgen „die Einrichtung für Langzeitlagerung“ und „Organisationen aufbauen, die Bestand haben sollen“.
Was Dokumente können und was nicht
Dokumente können nichts erlauben, was nach geltendem Recht verboten ist.
Sie können den Willen der betroffenen Person festhalten, Zuständigkeiten klären, Missverständnisse in der Familie vermeiden, die Finanzierung belegen und Spitälern sowie Bestattungsunternehmen einen konkreten Ablaufplan geben.
Welche Unterlagen sinnvoll sind, hängt vom jeweiligen Land ab; häufig gehören dazu der Vertrag mit dem Anbieter, eine Verfügung für die Zeit nach dem Tod, Anweisungen für den Notfall, ein Finanzierungsnachweis und eine nach dem dortigen Recht gültige Vollmacht.
Diese Unterlagen sollten einander nicht widersprechen und leicht auffindbar sein. Eine noch so genaue Anweisung, die drei Tage zu spät gefunden wird, hilft in der Praxis kaum mehr als gar keine.
Siehe wichtige Dokumente, die du aufbewahren solltest für die praktische Checkliste.
So prüfst du deinen eigenen Fall
Frage nicht nur, ob Kryonik in deinem Land legal ist. Frage, wo der Plan scheitern könnte.
- Kläre, wer den Tod feststellt und wer ihn registriert.
- Kläre, wer rechtlich über den Umgang mit deinem Leichnam entscheiden darf.
- Prüfe, ob lokale Stabilisierungsverfahren zulässig sind.
- Kläre mit einem örtlichen Bestattungsunternehmen, wie die Freigabe und die Überführung ins Ausland ablaufen.
- Prüfe die Vorschriften für die Überführung durch Transitländer und in die Schweiz.
- Stimme deine Unterlagen und den Plan des Anbieters mit deiner Familie ab.
Prüfe die Planung erneut, wenn sich dein Gesundheitszustand, dein Wohnort, deine familiäre Situation oder der voraussichtliche Sterbeort ändern.
Eine eindeutige Antwort lässt sich daher nicht geben. Biostase lässt sich in vielen europäischen Ländern unter Umständen praktisch organisieren; welche rechtlichen Schritte dafür nötig sind, hängt jedoch vom nationalen Recht und vom Einzelfall ab.
Dieser Artikel dient der allgemeinen Information und ersetzt keine Rechtsberatung. Lass dich zum Recht des jeweiligen Landes beraten, bevor du dich auf ein Dokument oder einen Plan für die Überführung verlässt.
Kurz gesagt: Europa hat kein einheitliches Gesetz, das Biostase erlaubt oder verbietet. Ob eine Kryokonservierung durchgeführt werden kann, hängt vom nationalen Bestattungsrecht, den zuständigen Behörden, der Unterstützung der Familie, der Abstimmung mit Bestattungsunternehmen und den Vorschriften für grenzüberschreitende Überführungen ab.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutze das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Das interaktive Tool wird geladen …
Weiterführende Links