Zukunft der Wiederbelebung

Thema 1.5

Kryokonservierung ist nur dann von Bedeutung, wenn eine Wiederbelebung möglich ist. Du kannst diesen Teil nicht einfach mit einer Handbewegung abtun und sagen "die zukünftige Technologie wird das schon regeln". Dieses Thema zwingt dich dazu, konkret darüber nachzudenken, was Wiederbelebung tatsächlich erfordern würde: das Niveau der benötigten Technologie, die Arten von Schäden, die rückgängig gemacht werden müssen, und die plausiblen Mechanismen, die funktionieren könnten. Indem du dich mit den technischen Anforderungen und den Unsicherheiten im Zeitplan auseinandersetzt, entwickelst du realistische Erwartungen darüber, wann eine Wiederbelebung möglicherweise machbar wird und welche Bedingungen für den Erfolg erfüllt sein müssen. Die Unsicherheit ist real, aber es handelt sich um eine eingeschränkte Unsicherheit, über die du nachdenken kannst.

Wie wir eine "Wiederbelebung" vielleicht erreichen könnten?Eine Wiederbelebung gibt es noch nicht, aber sie ist auch keine Magie. Die beiden großen ingenieurtechnischen Wege; Reparatur am Ort und Scannen mit Rekonstruktion; und warum beide keine neue Physik erfordern.Die Nanotechnologie-WetteWarum zelluläre Reparaturtechnologie der Schlüssel zur Wiederbelebung ist, und wie molekulare Nanotechnologie, von Feynmans Idee bis zu Drexlers Vision, es eines Tages möglich machen könnte.Können Kryonik-Patienten ohne Defekte wiederbelebt werden?Wenn die Wiederbelebung jemals funktioniert, wirst du dann beeinträchtigt zurückkehren oder nicht ganz du selbst sein? Die ehrliche Antwort hängt von der informationstheoretischen Todesdefinition und davon ab, was als reparierbarer Schaden gilt.Wann können wir mit der Kryonik-Revivierung rechnen?Wer ein konkretes Datum für die Kryonik-Revivierung nennt, rät nur. Warum Vorhersagen fast unmöglich sind, was dafür zuerst passieren müsste und die ehrliche Antwort: Wir wissen es nicht.