Noch hat kein Mensch aus Kryokonservierung wiederbelebt werden können. Mit der heutigen Technologie ist das niemandem möglich.
Das ist der wichtigste Satz auf dieser Seite. Jedes ehrliche Argument für Kryonik baut darauf auf, statt darum herum.
Vier Schlösser, nicht eines
"Wir können niemanden wiederbeleben" klingt wie ein einzelnes Hindernis. Es sind vier, und sie scheitern aus unterschiedlichen Gründen.
Die Todesursache ist noch da
Die Konservierung beginnt beim rechtlichen Tod, also kommt ein Patient mit dem, was ihn getötet hat, unrepariiert an. Fortgeschrittener Krebs, Organversagen, die Schäden eines Schlaganfalls.
Wiederbelebung ist nicht, jemanden aufzuwärmen. Sie erfordert, die Krankheit zu heilen, die sein Leben beendete, und für die meisten Ursachen kann die heutige Medizin das nicht einmal bei einem lebenden Patienten.
Dieses Schloss ist nicht spezifisch für Kryonik. Es ist die gewöhnliche Grenze der Medizin, und sie könnte durchaus von Menschen geöffnet werden, die nie an Konservierung gedacht haben.
Die Konservierung selbst hinterlässt Schäden
Einige ischämische Schäden sammeln sich vor dem Abkühlen an, wiedas Rennen gegen den Zellzerfall beschreibt.Vitrifizierung ist gut und nicht perfekt.
Das Umkehren davon erfordert Reparaturen auf zellulärer und molekularer Ebene. Diese Werkzeuge existieren nicht, und was sie leisten müssten, steht inkönnen Patienten ohne Defekte wiederbelebt werden.
Das Aufwärmen hat keine Lösung im menschlichen Maßstab
DieKryoprotektiva sind harmlos, solange alles in der Kälte pausiert ist, und werden giftig, sobald sie warm werden.
Ein Körper müsste die Gefahrenzone durchlaufen, ohne dass sich Eis bildet, und dann müssten die Mittel ausgewaschen werden, bevor sie wirken.Der technische Artikelerklärt, warum das so schwierig ist.
Wir können kein Konnektom lesen, geschweige denn eines wiederherstellen
Die Wette lautet, dass die Identität in der Gehirnstruktur liegt, dem Konnektom, das inGedächtnis, Identität und das Gehirnbeschrieben wird.
Angenommen, die Struktur überlebt. Wir haben immer noch keine Möglichkeit, ein ganzes menschliches Gehirn mit der erforderlichen Auflösung zu kartieren, und keine Möglichkeit, aus einer solchen Karte die Funktion wiederherzustellen.
Die geforderte Auflösung ist extrem. Synapsen sind einige zehn Nanometer groß, weit unterhalb dessen, was ein klinischer Scanner auflösen kann.
Die aktuelle Kartierung ist zudem zerstörerisch. Gewebe wird geschnitten und abgebildet, was eine Karte ergibt und das Original verbraucht, und dieser Kompromiss ist für die Forschung akzeptabel, nicht aber für einen Patienten.
Warum "noch nicht" ein anderer Anspruch ist als "nie"
Diese vier Hindernisse haben eine Eigenschaft, die es wert ist, beachtet zu werden. Keines von ihnen erfordert, ein Gesetz der Physik zu brechen.
Es handelt sich um ingenieurtechnische Probleme von außergewöhnlicher Schwierigkeit. Das ist eine andere Kategorie als ein Perpetuum Mobile, und der Unterschied trägt die gesamte Argumentation.
Es ist auch kein Versprechen. Viele ingenieurtechnische Probleme bleiben jahrhundertelang ungelöst, und einige erweisen sich als schwieriger, als sie zunächst schienen.
Die Unterscheidung verändert, wie jede Behauptung auf diesem Gebiet gelesen werden sollte, einschließlich unserer. Eine Behauptung, dass etwas physikalisch unmöglich ist, lässt sich mit einem Argument klären.
Eine Behauptung, dass etwas lediglich sehr schwer ist, nicht. Sie wird durch Jahrzehnte der Arbeit entschieden oder durch das Scheitern dieser Arbeit, und beides steht nicht im Voraus fest.
Die möglichen Wege sind inwie wir eine Wiederbelebung erreichen könnten, und die anspruchsvollste davon beruht aufder Nanotechnologie-Wette.
Wenn dir jemand sagt, der Zeitplan sei sicher bekannt, dann rät er nur, und deshalb behandeln wirTiming mit so viel Vorsicht.
Was sich sagen lässt, ist enger und nützlicher. Konservierung kann keine Wiederbelebung versprechen. Sie kann eine Tür offenhalten, die Bestattung und Einäscherung für immer schließen.
Das ist die einseitige Rechnung voneiner kleinen Chance gegen keine, und sie braucht keinen Optimismus bezüglich der Daten.
Was als Fortschritt gelten würde
Vage Hoffnung ist kein Beweis. Wenn die vier Schlösser real sind, bedeutet Fortschritt, dass sich bestimmte Schlösser auf bestimmten Ebenen öffnen.
Rundreisen ganzer Organe sind der erste Maßstab. Eine Kaninchenniere wurdevitrifiziert, wiedererwärmt und transplantiert, und in 2023 wurden Rattennierenauf dieselbe Weise wiederhergestellt und hielten ihre Empfänger am Leben.
Funktionelle Erholung von Gehirngewebe nach Vitrifikation ist der zweite Maßstab, und die aktuellen Arbeiten sind inrelevant research papers gesammelt.
Die Kartierung des Konnektoms ist die dritte. Der Fortschritt wird hier am Volumen des rekonstruierten Gehirns gemessen, und dieses Volumen beträgt derzeit Kubikmillimeter.
Beobachte diese drei Zahlen im nächsten Jahrzehnt. Sie werden dir mehr über die Wiederbelebung verraten als jede zuversichtliche Vorhersage.
Jeder Marker öffnet ein anderes Schloss. Eine Organ-Rundreise sagt nichts über Konnektome aus, und eine Konnektomkarte sagt nichts über Wiedererwärmung aus.
Fortschritte bei allen vieren gleichzeitig ist es, was ein realistischer Weg zur Wiederbelebung aussehen würde. Fortschritte bei einem sind ein gutes Jahr für eine Forschungsgruppe.
Die Arbeit, die auf sie abzielt, wird infortschrittlichen Bereichen undunseren Forschungs- und Entwicklungsinitiativen beschrieben.
Nichts davon macht die Wiederbelebung heute wahrscheinlich. Alles davon bewegt das Problem von unmöglich zu schwer, und das ist die einzige Richtung, die zählt.
Warum wir das laut sagen
Das alles so klar auszusprechen, sieht aus, als würden wir unseren eigenen Fall untergraben. Es ist genau das Gegenteil.
Kryonik ist nur dann vertretbar, wenn sie für das verkauft wird, was sie ist. Die Behauptung ist nicht, dass wir dich wiederbeleben werden.
Die Behauptung ist, dass wir die Struktur, die du bist, so gut wie die Umstände es zulassen, erhalten werden, damit eine zukünftige Medizin etwas hat, woran sie arbeiten kann, falls sie es jemals kann.
Ein Anbieter, der diese Grenze verwischt, tut genau das, wovon Kritiker dem Feld vorwerfen, und der Vorwurf wird inist das ein Betrug untersucht.
Das ändert auch, worauf sich ein Mitglied einlässt. Du meldest dich für eine erhaltene Chance an, nicht für eine geplante Rückkehr, undinformierte Zustimmung bedeutet genau das zu verstehen.
Es gibt einen praktischen Test für die Ehrlichkeit jedes Anbieters hier. Frag sie, was sie erwarten, dass nicht funktionieren wird, und prüfe, ob die Antwort spezifisch ist.
Die stärkste Version des Arguments übersteht diesen Ehrlichkeitstest. Wenn das nicht der Fall wäre, wäre es nicht wert, es zu machen.
Kurzfassung: Eine Wiederbelebung von Menschen ist heute unmöglich, weil wir einen kryokonservierten Menschen nicht sicher wiedererwärmen, reparieren und wiederherstellen können. Kryonik bewahrt eine Möglichkeit für die zukünftige Medizin, nicht eine geplante Rückkehr.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutze das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Lade das interaktive Tool...
Weitere Lektüre